Zoekresultaten: politiek

Vandaag kwam het nieuws naar buiten dat het aantal asielaanvragen in Nederland voor het eerst in vier jaar is gedaald. Hoewel dit op het eerste gezicht goed nieuws lijkt, brengt het ook een golf van politieke interpretaties en retoriek met zich mee. De term die hierbij steeds meer opduikt, is het ‘FABER-effect’, genoemd naar de PVV-minister van Asiel en Migratie, mevrouw Faber. Maar wat houdt dit effect precies in? En nog belangrijker, in hoeverre klopt het dat de daling van asielaanvragen hieraan toe te schrijven is? Tijd om de feiten op een rij te zetten.

Zoals Elwin Mommers, (neuro)radioloog en medisch directeur van het Zuyderland ziekenhuis, zeer treffend stelt:  “Je komt er als kabinet achter dat je voorgenomen miljoenenbezuiniging op onderwijs en onderzoek toch niet zo’n briljant idee was. Wat doe je dan? Logischerwijs zou je kunnen kijken naar maatregelen die eerlijker, socialer en economisch zinvoller zijn.”

De politiek lijkt steeds vaker haar eigen principes en achterban te verloochenen. Dit sentiment bracht Geluk Centraal ertoe om na de kritiek op de BBB en haar minister Femke Marije Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) ook de andere coalitiepartners onder de loep te nemen. Maar hoe zit het met de VVD? Verloochent de partij haar achterban, of weerspiegelt de achterban juist de koers van de partij?

De actuele ontwikkelingen rond minister Femke Wiersma van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN), die herhaaldelijk kritiek krijgt vanwege beleid die lijnrecht indruist tegen de belangen van boeren en burgers, bevestigen waar we bij Geluk Centraal al sinds mei 2022 voor waarschuwden.

In Den Haag wordt het NK-Politiek afgewerkt. PVV, NSC en VVD staan in de kwart finale. O ja, BBB ook. Van onder de Haagse kaasstolp houden parlementair verslaggevers ons op de hoogte van de wedstrijd. Het gaat om uithoudingsvermogen, tactisch manoeuvreren en laverend uit de lijn van het schot vandaan te komen.

De Provinciale Staten-verkiezingen hebben aangetoond dat onze politiek failliet is. Een partij die opgericht is door een marketingbureau heeft gewonnen. De samenleving geeft daarmee vooral aan dat ze de andere partijen spuugzat zijn. Of zoals Lilian Marijnissen van de SP het zei: “het land heeft een heel dikke middelvinger naar de gevestigde partijen opgestoken.”

Kees Klomp legt uit dat economie die je als land kiest, het gevolg is van het politieke systeem van dat land. Als je dat goed begrijpt, is de economie dus niet leidend, maar de politiek.

‘Bah, wat een saai debat was dit!’, zo ongeveer klonk het verwijt aan mijn adres kortgeleden. Het was zo lief en kabbelde maar een beetje voort. Ik ben al een tijdje programma-maker en presentator bij…

Afgelopen week viel opnieuw een kabinet. Voor de één een politieke gebeurtenis zoals zovelen, voor de ander het zoveelste bewijs dat het huidige politieke systeem zijn houdbaarheidsdatum ruimschoots is gepasseerd. Wat ons betreft is het vooral een pijnlijk, maar helder signaal: Dè bevestiging dat Nederland toe is aan een systeemupdate. Niet alleen in hoe we omgaan met voedsel, zorg, veiligheid, onderwijs, migratie en wonen, maar vooral in hoe we ons land besturen. Verkiezingen, partijpolitiek en de traditionele parlementaire machtsverdeling zijn lange tijd als de ruggengraat van onze democratie beschouwd. Maar die ruggengraat blijkt inmiddels broos. Veel mensen voelen zich niet vertegenwoordigd, laat staan gehoord. De urgentie wordt niet gevoeld. Het is volgens mij de hoogste tijd om de fundamenten van onze democratie te herzien.

“We moeten na een debat samen weer een biertje gaan drinken.” Volgens Frans Timmermans moeten politici dat weer gaan doen. Ook als ze geen politieke vrienden zijn. Misschien goed om dit ook voorafgaand aan een debat te gaan doen. Het biedt ontspanning en dat kan het politieke circuit wel gebruiken.